El mapa político de la Ciudad de México muestra una clara división en la aprobación ciudadana de sus alcaldes, según la medición realizada del 16 al 18 de marzo. En la cima de la evaluación, un bloque de cinco demarcaciones logra superar la barrera del 60% de respaldo, consolidando una zona de alto desempeño. Tlalpan lidera este grupo con Gabriela Osorio Hernández alcanzando un 62.7%, seguida en una competencia muy cerrada por Cuauhtémoc, donde Alessandra Rojo de la Vega registra un 62%, y Gustavo A. Madero con Janecarlo Lozano Reynoso en 61.6%. Este bloque puntero, que completan Miguel Hidalgo y Benito Juárez, refleja gestiones que han logrado mantener el consenso mayoritario de sus habitantes.
En contraste, la base del ranking revela un escenario de desgaste evidente en la periferia sur de la capital. Milpa Alta y Xochimilco son las únicas dos alcaldías que no logran alcanzar el 50% de aprobación ciudadana, marcando el punto más débil en la percepción de gobierno. Octavio Rivero Villaseñor en Milpa Alta registra un 47.5%, mientras que Circe Camacho Bastida en Xochimilco se ubica en el último lugar con un 45.7%. En ambas demarcaciones, el nivel de desaprobación supera al respaldo ciudadano, lo que indica una desconexión significativa entre las administraciones locales y las demandas de sus gobernados.
El análisis de los datos intermedios muestra una franja de diez alcaldías que oscilan entre el 50% y el 59% de aprobación, evidenciando un desempeño moderado. Demarcaciones como Cuajimalpa (59.6%) y Coyoacán (59%) se encuentran en el límite superior, muy cerca del bloque de mejor evaluación, mientras que Tláhuac (50.9%) e Iztacalco (51.5%) apenas logran mantenerse por encima de la línea crítica del 50%. Esta amplia zona media sugiere que la mayoría de los gobiernos locales en la capital mantienen un respaldo funcional, pero sin lograr consolidar una percepción de excelencia entre sus ciudadanos.
La radiografía actual de las 16 alcaldías evidencia que la aprobación no responde a un patrón geográfico uniforme ni a una inercia generalizada, sino a la evaluación específica de cada gestión. Mientras el centro y algunas zonas del norte y poniente concentran las mejores calificaciones, el sur profundo enfrenta una crisis de percepción. La diferencia de 17 puntos porcentuales entre el primer y el último lugar subraya la disparidad en la eficacia percibida de los gobiernos locales, planteando un reto inmediato para las administraciones que hoy se encuentran en zona de desaprobación.
Conoce más detalles y revisa la metodología completa en nuestro informe. Telegram / Whatsapp
Descargar
