La percepción ciudadana sobre la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraviesa un momento crítico. De acuerdo con la más reciente medición nacional, prevalece un sentimiento de desconfianza, cuestionamientos sobre su desempeño y dudas respecto a los cambios prometidos en el sistema de justicia mexicano.
Evaluación del desempeño de la SCJN
Al preguntar a la ciudadanía cómo califica el desempeño de la nueva Corte, los resultados reflejan una opinión mayoritariamente negativa.
- 32.1% lo califica como “muy mal”
- 16.7% como “mal”
- 23.5% lo considera “regular”
- Solo 15.3% dice que es “bien”
- 8.2% “muy bien”
Es decir, casi 5 de cada 10 ciudadanos reprueban su desempeño, evidenciando un problema de legitimidad pública que impacta directamente en la confianza institucional.
Percepción del sistema de justicia tras la nueva Corte
La opinión pública tampoco percibe mejoras en el sistema judicial mexicano tras la renovación de la SCJN.
- 27.2% cree que el sistema es “mucho peor”
- 14.1% dice que es “peor”
- Solo 39.8% lo ve igual
- Menos del 10% percibe alguna mejora
Esto indica que más de 8 de cada 10 ciudadanos consideran que la justicia ha empeorado o no ha mejorado, un dato clave para el análisis político-institucional.
¿Se acabaron los privilegios en el Poder Judicial?
Uno de los ejes del discurso público ha sido la eliminación de privilegios dentro del Poder Judicial. Sin embargo, la ciudadanía no percibe avances claros:
- 30.6% afirma que no se han acabado
- 16.2% dice que solo en parte
- Una minoría considera que sí desaparecieron
Este resultado refuerza la narrativa de que los cambios estructurales no han sido visibles para la población.
Niveles de confianza en la SCJN
La confianza institucional muestra uno de los datos más delicados del estudio:
- 18.7% tiene ninguna confianza
- 25.8% tiene poca
- 29.2% confianza regular
- Menos del 10% declara mucha o total
En conjunto, 7 de cada 10 mexicanos desconfían de la Corte, lo que refleja un desafío profundo de credibilidad.
Evaluación de ministras y ministros
El estudio también mide percepción individual de los integrantes de la Corte, identificando tanto a los perfiles mejor evaluados como a los peor calificados.
Entre quienes obtienen mayor reconocimiento ciudadano destacan:
- Lenia Batres Guadarrama
- Loretta Ortiz Ahlf
- Yasmín Esquivel Mossa
Mientras que en opiniones negativas sobresalen:
- Lenia Batres Guadarrama
- Hugo Aguilar Ortiz
- Yasmín Esquivel Mossa
Esto refleja alta polarización en la percepción de algunos perfiles del máximo tribunal.
Conoce más detalles y revisa la metodología completa en nuestro informe. Telegram / Whatsapp
Descargar
